以前我會特地先把書補完再看電影。我現在越來越懶惰，像有兩本書我其實都很久之前就買了但一直放置，都是後來有翻拍電影，但我書都沒看就直接看電影了。其中一本是《天上再見》，看了電影後覺得劇情跟我原本想像的路線不太一樣，雖然電影還是很好看，也有感人的地方，但好像就不會特別想看書了，而且那本好厚XD。突然覺得有點對不起它...<div></div>
我覺得 如果是好導演 好的改編的話 也會創造另外一個天空 個人試偏好先看小說 不過 再去看電影時 不要先入為主 覺得跟小說不一樣 就是爛
一個故事 每個人說出來都會不一樣 感想更不同 重點在於 那重新道出來的故事 如何?
很難說先看哪一種。基於時間等因素，大概會先去看電影，畢竟一兩個小時就知道好不好看。
而先看小說，可能小說看完了，電影也下檔了。
即使後來再去補原作小說，也還是能發現許多電影和原作的差異，並且從中發掘出額外樂趣。
有些人確實會因先看哪一種版本而對後看的版本有影響，但以個人而言，沒有這種狀況。
之前先去看了《哈利波特》的電影才看小說，還是覺得小說精彩，而且電影刪減太多東西，反而有些精隨完全沒有表現出來。
但也不會認為電影乏善可陳，畢竟電影要在有限的預算，在一兩個小時的片長表現出作品的重點，而且還要讓沒看過原作的人看得懂。
考慮到這點，還是會覺得電影表現得不差。
有改編的版本能和原作比較，其實光是這樣，對我們這些受眾是種幸福，因為有版本可以比較，而且依照改編版的詮釋方式不同，說不定還能發現作品的另一面貌。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
小說為先,想像空間無限大,
可以沉浸在自己的世界中,
電影會濃縮,有時會失去精華~
看過電影覺得好看就會看小說
但是看過小說就不會看電影
小說的想像空間很多
所以如果真的很喜歡的話
去看電影以後發現跟自己想的差很多，或者是有些內容刪減的話
會覺得很失望<br><br><br><br><br><div></div>
如果是我很有興趣的主題，我會先選小說，但如果是大眾通俗的類型，就不是那麼一定了
不管怎麼樣都先選小說
小說的好處是故事的完整性
還有自我發散的想像力，不會被電影的場景限制，如:哈利波特的中的糖果們
可以控制的節奏感，我想在哪裡暫停或回頭看都可以
連續幾個小時的享受，如:千禧年三部曲，各種精彩
電影常有一些缺點如場景的跳動常無法連貫
無原有著作不相符
甚至有些不令人喜愛的電影原創
雖然兩三個小時就會看完，但總有令人遺憾感
目前還沒有遇到覺得堪稱為精彩的小說電影...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 Quine 於 2018-6-30 10:44 PM 編輯
小說/電影都會看
兩邊都看有不同的感受
除非時間不允許,不能看小說
不然我會選擇同時看兩邊
會先看原著，畢竟電影有時候無法體現整個故事細膩的地方，通常都是濃縮精華搬上大銀幕，有先看過原著更能體會電影劇情
一般來說我會選擇先看小說，但有些時候是看了電影才知道有原著小說，通常這種情況下我就會隔很久之後才去看小說。
不過「我想吃掉你的胰臟」這本，至今無法決定要先看小說還是電影<br><br><br><br><br><div></div>
先看小說 文字本來就有強大的魅力，驅使人的想像
後看影片 可以知道 很多的不同
各有樂趣
我會先看小說耶
畢竟小說細節描寫得比較完整
電影的話常會為了時間因素或是劇情夠聳動
而做了不少更動
畢竟兩個小時的影片 要把幾百頁的內容都帶到也不容易
小說看完再去看電影有時候也會有意想不倒的火花呢
習慣先看電影
在看小説
我會先看電影在看書，
看書再看電影就像已經知道結局一樣，
對故事內容少了一份期待感
會選電影!!!
其一是可以享受跟人的互動，
其二是可以透過聲光效果跟導演的詮釋，
從不同面向去看賞這個作品，
當自己感到不夠滿足時，
去看小說更能滿足自己，
但是順序反過來，就會覺得電影差強人意，因此我選電影先!<br><br><br><br><br><div></div>