伊莉討論區

標題: 鴻門宴項羽不殺劉邦是英明決策非婦人之仁 [打印本頁]

作者: my3212 時間: 2010-8-30 04:48 PM 標題: 鴻門宴項羽不殺劉邦是英明決策非婦人之仁

鴻門宴項羽不殺劉邦是英明決策非婦人之仁鴻門宴遺址，位於陝西省西安市臨潼區城東北約10公里的新豐鎮鴻門堡村，是西元前206年12月楚霸王項羽「假約劉邦宴鴻門，席間誅之」。是「項莊舞劍，意在沛公」歇後語和「鴻門宴」一詞的發源地，也是漢朝的起點處。

《鴻門宴》是《史記?項羽本紀》中的名篇，也是多年來中學語文教材必選的名篇。然而，因為大多數學生並不會去看原文和相關的劉邦、張良、樊噲等人的紀傳，所以大家望文生義，往往把項羽當做庸人，把劉邦當做奸人，把范增、張良當聰明人，把項伯當小人，把樊噲當莽撞人。

　　其實，如果細讀《史記》的相關篇章以及後來學者的分辨，大家的上述印象恐怕就將動搖。

　　首先，簡述一下鴻門宴之前的大事件。

　　始皇帝死後，秦虐，民反，英雄逐鹿。項梁、項羽叔侄起兵，推楚王孫熊心為懷王，恢復楚地，沛公劉邦率眾來投。此時，秦國主力軍，一在南越拓土，一在長城守邊。所以，六國諸侯軍得以復興而坐大。但，秦少府章邯率軍分別平定，先破斬陳勝、吳廣、項梁，又邀擊諸侯於趙國，戰局迅速變得對秦有利。

　　此時，懷王召集宋義、項羽、劉邦開會，議定兵分兩路，一路北上，消滅秦軍主力，並懾服諸侯，再一同取道函谷關入關中；一路西進，經武關進入關中，取鹹陽滅秦。懷王與宋義、劉邦約定，誰先入關中，就可以在關中稱王。

　　其中，西路主將是劉邦，北路主將是宋義，項羽是宋義的副將，范增是宋義的軍師。

　　花開兩朵，先表一支。北路軍走到半路，宋義勒兵不進，隱隱有坐觀天下成敗，擁大軍以自立的意思。於是，項羽、範增合謀，幹掉宋義搶佔了軍權，然後破釜沉舟，渡河與秦軍在巨鹿一戰而破之，秦軍敗降，諸侯畏服。於是，項羽率眾進軍關中，在路上，發現秦軍投降的士卒不服、生了貳心，遂坑殺秦軍將士二十萬，只留章邯等三降將以備後用。

　　但兵臨函谷關時，聯軍發現劉邦已經先入關中，並派兵守備了函谷關，於是破關而入。項羽部眾共40萬，駐紮在新豐鴻門。其中，項羽本部有十幾萬，剩下都是諸侯的部隊——其中有些心存觀望，並沒有真正歸附，還有的甚至處於被解除了武裝的狀態。劉邦的軍隊10萬，駐紮在霸上——注意，這一點非常重要，劉邦沒有據守鹹陽，這是鴻門宴那晚項羽不能貿然殺他的最大原因。

　　再說劉邦這一路。後人往往認為劉邦之所以先一步滅秦，是因為他批亢搗虛，抄敵後路，總之，是運氣好。但讀者往往忽略了，劉邦的部隊並非楚軍主力，很多是跟他一起從沛縣造反、想混吃混喝的「老兄弟」。他邊打仗，邊收聚陳勝、項梁敗滅後的散兵游勇，又有宛等幾個大城的守軍投降被他收編。即使如此，他到鹹陽時也才只有10萬餘人。我們以此可以推算出，他出兵時帶了多少人，他的仗有多難打。

　　劉邦出發之後，一路智取力奪，興仁者之兵，行詭謀之用，才打進關中。而且他入鹹陽之時，對父老約法三章，對故吏安置妥善，不搶秦宮的女人，不殺降順的將士，不貪府庫的財寶，把一切都安置停當，才老老實實地退軍霸上，等諸侯軍隊的到來。所以，說他「勞苦功高」是一點也不為過。他手下的左司馬曹無傷是個愚蠢的小人，認為挑動項劉爭戰，自己能得到項羽的信任與賞賜，於是，到項羽那裡告密，說劉邦圖謀不軌。

　　於是，有鴻門宴的故事。

　　鴻門宴上，項羽為什麼不殺劉邦？是因為他的「婦人之仁」嗎？

　　不是。

　　項羽此前殺宋義，有范增與全軍將士的支持；坑秦卒，有諸侯軍隊襄助。現在要殺劉邦，但是諸侯會幫助他嗎？不會。因為那時候項、劉都是懷王手下的將軍，都是楚軍，而且矛盾沒有公開化——受阻函谷關，曹無傷告密，令項羽感覺劉邦有敵意，再加上範增一頓故弄玄虛的教唆，才使他一怒要攻打劉邦。項羽當時的年齡很小，只有20多歲，是應屆大學畢業生的歲數，戰場上很厲害，政治上卻還很稚嫩。

　　而當劉邦親自到鴻門謝罪，並把功勞與稱王的資格拱手相讓時——其實很可笑，劉邦有什麼罪好謝呢——劉大哥已經把自己包裝成道德的完人，親切的戰友，一切滴水不漏，若此時項羽再殺掉劉邦，勢必失去眾多諸侯的信任，勢必影響自己的威望，也沒法向懷王交代。同時，劉邦的軍隊雖然不多，但若諸侯軍隊繼續作壁上觀，項劉火拚窩裡鬥，雙方都是十幾萬人，縱使項羽能勝，也將導致自己元氣大傷；即使殺掉劉邦，其部隊也不可能輕易就會被自己兼併(劉邦軍中有不少秦人，而項羽剛剛因為難以協調自己部隊與秦投降隊伍之間的關係而坑殺了二十萬秦人)。

　　當時，對於項羽而言，最重要的不是殺掉劉邦，而是趕緊利用自己的威勢，抓穩時機，分封諸侯，剪除對手，獲取眾心，建立霸業。所以，項伯回營對項羽做工作彙報的時候，真正打動項羽的並不是劉邦於秦宮室、寶庫、美女無所取，而是那句「今人有大功而擊之，不義也」所引發的他對大局的全盤考慮。「項王許諾」，其實，鴻門宴的前夜，項羽就基本放棄了第二天要修理劉邦的意圖。

　　所以，項羽考慮再三，還是沒有殺掉劉邦。

　　項羽鴻門宴不殺劉邦，是他入關後所做的惟一正確的選擇。正是這次項劉言和，才構成了項羽得以馬上著手分封諸侯的基礎，才是他得以稱「西楚霸王」的基礎。

　　但是接下來，項羽卻做了若干非常錯誤的抉擇，其中一項，就是沒有除掉劉邦。其錯誤如下——

　　燒殺秦地。秦楚世仇，楚亡後有民諺：「楚雖三戶，亡秦必楚。」加上各國遺民都恨秦人，所以燒殺當然是為報仇雪恥。此外，項羽立意不把關中作為根據地，所以要進行戰略破壞。但是，雖然項不能像劉那樣選擇安撫的上策，而選擇了戰略破壞，這也不是沒有辦法補救：將關東六國的亂民、滑民、罪人殖民到秦地，與秦人共處，使得民怨自相抵消，起碼無法形成合力。

　　獨佔秦寶。項羽奪取了秦宮歷年的珍寶與美女，挾之東歸彭城。後來，這成為很多諸侯跟隨劉邦偷襲彭城的一個誘因：劉邦答應他們，破城之後，公分其寶。

　　亂封諸侯。項羽主持分封，如同兒戲，各國舊王族被擠走，甚至沒有了領地，而分封在最好地方的，則是項羽的戰友和親信。這成為其後幾年大起戰端的直接原因。

　　放走劉邦。項羽稱霸以後，能與他爭天下的只有兩個人，一個是劉邦，一個是田榮。劉邦的危險性自不待言。稱霸之後，項羽為刀俎，劉邦為魚肉，除掉他的時機已經成熟。如果項羽先奪其兵權，並留劉邦於身邊，挾其東歸，然後或翻出舊案，或秘密處決，都易如反掌——就像劉邦後來殺韓信、彭越那樣。而改封劉邦在漢中，靠近秦地，滅之而不易，防之則難測，這是對項最不利的選擇，等於驅虎入山。同時，齊國在六國中與秦關係最好，滅國最晚，而且不戰而降，破壞最輕。田榮、田橫兄弟又是非常厲害的人物，他們佔據齊國舊地，自然是項羽勁敵。後來，劉邦從關中殺進中原，正是在項羽同田氏激戰於齊地時，趁虛而入的。

　　項羽枉稱霸主，起碼在殺人這一項上，比劉邦差遠了。劉項逐鹿，劉邦殺的英雄比項羽多得多，但他取了天下；天下也不以他為暴君。殺人容易，關鍵是什麼時機殺，在哪裡殺，讓誰去殺，怎麼殺，殺完以後跟大家如何解釋。歷史上，那些成為「明君」的強人或者流氓，都是善於掌握殺人火候的大師。

　　項羽殺了一輩子人，只鴻門宴一次正確地選擇了忍住不殺，還被後人譏笑為「婦人之仁」，人做到這份兒上，真是太失敗了——當然，也有範增這樣「智者」的誤導因素在其中。

　　下面說說《鴻門宴》中幾個相關的人。

　　曹無傷。反正項羽要放了劉邦，曹無傷早晚暴露，所以，項羽樂得順水人情，把矛盾推在小曹身上，而且，項羽討厭這種背主之人。

　　範增。這人爭議最大，很多人誤以為他是項羽陣中惟一的智者。對此，蘇軾曾寫《範增論》，從一個片面指出範增無他過人處，只是會教唆殺人而已。項羽殺宋義、坑秦卒、鴻門宴、燒鹹陽，到後來屠戮天下，範增都是謀主，等最終項范反目時，已經殺人太多，無法挽回了。項羽軍中，有韓信，有陳平，都被阻塞了言路，範增若真有智慧、器量，為什麼不像蕭何那樣簡拔激發他們？

　　張良。此人隱忍，善於黃老之術，借刀殺人，無心折柳，大隱隱於朝。相比之下，劉伯溫鬼鬼祟祟藏到鄉下，還想遙控朝局，結果死於非命，境界比他差得遠了。

　　項伯。這人也是智者，預見項羽早晚滅亡，但身為親族不能背反，所以，身在楚營卻結好劉邦，兩邊做人。劉邦家屬後來被項羽扣為人質，也虧他多有維護。漢興之後，項氏被殺殆盡(雖然官方說法是「皆不誅」)，只有他這一支安然無恙，而且被賜姓「劉」。神吧？試想，就算項羽得天下，會把項伯如何？

　　樊噲。劉邦剛入鹹陽，見秦宮美色而不能動時，就有人臭損他一頓，把他拖走了，直拽到霸上——此人正是樊噲。加上闖營救主，大智大勇，樊噲哪裡是一勇之夫？

　　陳平。這人較複雜。鴻門驚魂記，讓劉邦感受到了情報工作的重要。後來楚漢相爭，陳平來投，劉邦給他金錢無數，讓他建立了當時最發達的情報網絡。陳平就是劉邦背後的情報頭子。此後，劉邦滅楚，解白登之圍，擒殺韓信、彭越，都離不開陳平的秘密情報與影子部隊。

　　劉邦死時，其政治遺產表面上移交給了呂後，但有一個系統，並沒有移交，那就是陳平的情報系統。

　　陳平當年用劉邦的「無限支取」資金建立的情報系統，威力非常巨大，組織非常深厚，大概相當於托洛茨基創建的紅軍情報局或美國在二戰時建立的戰略服務局。無論是朝內還是朝外，甚至在匈奴內部，陳平都能想到令形勢峰迴路轉的辦法，成功地化解了「白馬之圍」。漢興之後，這個情報系統並沒有裁撤，而是隨著軍功派一起保留了下來。到高祖死後，很多人員和組織轉入半地下的狀態。後來，諸呂開會，陳平不動聲色，但會議的內容卻一清二楚，這不能不說明問題——

　　細看《史記》從《高祖本紀》到《呂太后本紀》這一段，我們可以發現陳平這個人非常奇怪：他似乎無所不知。所有人的動向，都在他的眼線之中，連惠帝死時，呂太后沒有真哭，只是幹嚎，這樣的小細節都被陳平掌握了，足見陳平道行之深。原來，張良的兒子張辟強作為宮中的郎官，服侍太后、皇帝。

　　其實，他就是陳平的間諜。

作者: clot80718 時間: 2010-8-30 06:17 PM

本帖最後由 clot80718 於 2010-8-30 06:23 PM 編輯

話說項羽真是神勇

當他窮途末路時身邊只剩28騎

被漢軍騎兵追至又能反殺對方近百人跟一個和漢軍將領一個督衛

自己的二十八人只損失兩個

身邊28人都能這樣神勇

難怪彭城之戰能夠三萬精兵大破秦軍數十萬人

可惜還是敗給了漢

作者: adtxoiz 時間: 2010-8-30 07:52 PM

裡面的許多內容都和我熟之的歷史見解不同
不過寫的真好

作者: acmi46 時間: 2010-8-30 11:54 PM

其實很多事情都是要多方面的觀察
但人總是會選擇自己想要相信的.............

作者: usls00286w 時間: 2010-8-31 12:52 AM

原來如此
我還以為事項羽心軟
謝謝大大分享

作者: s5006212 時間: 2010-8-31 01:19 AM

說的真好阿......殺的時機讓誰去殺怎麼殺.....殺以後的解釋這才是政治陰謀的最高境界

作者: benadsl 時間: 2010-8-31 07:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kwashiorkor 時間: 2010-8-31 08:57 AM

我認為就算不殺劉邦由要禁錮他呀...總不能讓他在廣大的中國之上自由地走來走去,擴展領土

作者: 鷹空 時間: 2010-8-31 09:04 AM

劉邦已經鼓起勇氣赴宴，項羽若殺不是太奇怪了嗎？

作者: honor20071012 時間: 2010-8-31 01:04 PM

上述內容與我認知的歷史實情大部分都不同來我得好好的的研究史料了

作者: laplace 時間: 2010-8-31 01:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 勘兵衛 時間: 2010-8-31 07:30 PM

謝謝版大的分享
讓在下可以從另外一個觀點，別的思考方式來看劉項兩人~
長知識了，謝謝版大~

作者: 天下亂政 時間: 2010-9-1 08:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kk1984730120 時間: 2010-9-1 10:19 AM

每個專家的論點都不同~!!
這篇又跟其他不一樣..
來研究看看!!!!!

作者: Godsaveusall 時間: 2011-1-19 02:21 PM

項羽真是個奇人~二十多歲就有這樣的權勢

作者: hre001 時間: 2011-1-19 04:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jing_sheng 時間: 2011-1-24 09:00 AM

這是不同見解
但是項羽殘暴和無政治腦子會那麼聰明？
不過還是感謝分析

作者: stevenswang 時間: 2011-1-24 11:03 PM

或許是反向思考吧~這樣的思考也是不錯的見解~歷史本來就是就留諸後世討論的~沒有對錯~也見人見智

作者: poly2 時間: 2011-1-24 11:17 PM

鴻門宴項羽不殺劉邦並非是英明決策
否則歷史要改寫了

作者: celtrealm 時間: 2011-12-1 10:42 PM

版主這個見解頗為新穎

但真正的歷史也只有當時的人才了解

後人只能揣測

作者: ALEX119 時間: 2011-12-1 11:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: krizalid0609 時間: 2011-12-2 12:27 AM

楚漢相爭也是中國歷史上的一段好戲,其實不管是對於楚漢或是三國歷史,民間都受到戲曲的影響太深而曲解了

作者: sm0932051 時間: 2011-12-2 08:35 AM

把以前認定鴻門宴項羽失策徹底改觀了

作者: ufo215112 時間: 2011-12-2 10:20 AM

項羽若殺劉邦會失信於天下~

這樣天下有才能的人~誰敢赴項羽的宴~誰敢投誠於楚霸王~

不過不殺劉邦~將來可能被他打敗~甚至可能喪命~

兩難阿~!

作者: matiz0502 時間: 2011-12-3 11:36 AM

樓主另有另一番解釋~非常有道理~~只能說歷史的迷人之處就是可是隨自己的見解來解釋~

作者: rippleenglish 時間: 2011-12-3 10:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天王星來的 時間: 2011-12-4 12:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: elzwe 時間: 2011-12-4 04:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: astyop66253 時間: 2011-12-4 08:00 AM

[b][/b]項羽應該是部會輸給劉邦的

作者: chuanry 時間: 2011-12-4 08:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雞36 時間: 2011-12-10 01:37 AM

是啊...我也贊成..
感覺就像是曹操收留了劉備...但是不能害死劉備一樣

作者: L20 時間: 2011-12-10 05:07 AM

似乎跟我認知的史實不大符合阿@@
不過寫的還真不錯~~

作者: k7143520 時間: 2011-12-11 04:55 AM

其實我覺得他就算不把劉邦殺掉~至少也應該找個藉口或是用武力把劉邦軟禁起來~這樣當數十萬漢軍知道自己老大被抓了起來~不全部慌了手腳才怪~然後項羽可以再威攻利誘我認為那些人一定到最後會歸順項家軍~就算不歸附項羽也一定會弄到分漰離稀

作者: leochang1983 時間: 2011-12-11 08:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: umpdsa 時間: 2011-12-15 02:25 PM

其實很多事情都是要多方面的觀察~看個歷史也要很多書籍去交叉比對的

作者: louis00548 時間: 2011-12-15 02:48 PM

太妙了~陳平~~~~~~~~~~~~~~

作者: john0834 時間: 2011-12-15 03:06 PM

我是覺得要打天下就要狠等得到天下再執行仁政

作者: barine 時間: 2011-12-15 10:20 PM

回復 1# my3212

這是新的文獻?
還是猜測文呢?
如果是猜測文其實也挺有道理的呢

作者: id41984 時間: 2011-12-15 10:41 PM

歷史是有很多可能性的！
今天後人的分析，其實很多都逝世後諸葛亮的見解！

作者: id41984 時間: 2011-12-15 10:42 PM

歷史是有很多可能性的！
今天後人的分析，其實很多都逝世後諸葛亮的見解！

作者: tomorrowneq 時間: 2011-12-16 11:34 PM

項羽我還是覺的他只是有勇無謀~至少和孫子兵法背道而馳~善戰者只打勝杖~不求險~他能以背水一戰聞名~我覺的是他祖先保祐~何況項羽手下的人物這麼多~可是就一個范增就都用不好了~~他敗也是應該的~

作者: TCF7321 時間: 2011-12-17 10:13 AM

另類觀點
不過還蠻有趣的
歷史的解釋權
本來就不同

作者: 91622 時間: 2011-12-17 10:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cab6600 時間: 2011-12-17 11:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jill1984 時間: 2012-1-25 01:32 PM

謝謝大大提供的資料
雖然以前歷史寫的都是劉邦是個仁君
但從這看來，我想也不不完全是
畢竟，他也殺了很多有功之人

作者: 飛影劍心 時間: 2012-1-25 02:39 PM

歷史就是這樣成者王敗者寇.................

作者: jf84137 時間: 2012-4-19 03:37 PM

"殺人容易，關鍵是什麼時機殺，在哪裡殺，讓誰去殺，怎麼殺，殺完以後跟大家如何解釋"
這句話說得太好了!!讚

作者: loliseeker 時間: 2012-4-19 04:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis00548 時間: 2012-4-19 04:44 PM

好文！！！

獨到的眼光讓我重新了解了楚漢相爭!!!!

作者: JABBAR 時間: 2012-4-19 05:05 PM

該殺不殺,後悔莫已,這就是項羽笨的地方,太再乎世人眼光

作者: 壞guy 時間: 2012-4-21 12:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cripple7489 時間: 2012-4-21 01:43 AM

多謝分享這倒是不同得看法呢.......0.0

作者: kevinlovefir 時間: 2012-5-4 09:08 PM

感謝分享...不過項羽其實鴻門宴...殺了劉邦他也會怎樣....因為其他諸侯都是牆頭草
無主要力敵者..根本不敢起來對抗.

作者: stevenswang 時間: 2012-5-5 06:05 PM

好精闢的分析~實在令人恍然大悟~

作者: islandtime 時間: 2012-5-5 06:53 PM

其實隔了這麼久，當時到底是什麼情況，也只能從基本有限的書中的有限文字去推斷
我們都知道，歷史是后人寫的前人的事，或者是統治者寫的被統治者的事
所以，我覺得，或許樓主說的有理，也或許真實的情況，咱們都不知道，因為，我們無法去驗證史書記述的真實性

作者: rwan21 時間: 2012-5-5 08:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shtmn 時間: 2012-5-19 03:16 PM

矛盾腦補很大的翻案文章現代史學家的都這樣沒什麼搞頭就寫些自以為讓人驚豔其實沒什麼邏輯的文章 bug多還真的有人信

作者: sgba123 時間: 2012-5-19 06:06 PM

反向思考 , 如果狠下心真的殺了劉邦
那歷史不就可能改變了 ???

成王敗寇過程不重要先下手為強
個人見解 !

作者: cccppp7788 時間: 2012-5-20 03:56 PM

裡面的許多內容都和我熟之的歷史見解不同
不過寫的真好

作者: fon26sina 時間: 2012-5-20 06:31 PM

號像也是因為後人的轉述才會把項羽說的這麼不好耶
其實知道一些歷史的人應該都知道其實項羽是多才多藝能文能武的公子哥阿
只是死在自己的自私跟自信吧

作者: Kyo74118 時間: 2012-5-20 06:53 PM

可是當初不殺他至少也將他軟禁起來吧後來還放他回漢中更非明智之舉

作者: vccndwjf 時間: 2012-5-20 09:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: style14975 時間: 2012-5-23 01:33 AM

看完之後跟自己心中對歷史上給項羽的評價的出入有點符合!!
個人也覺得年紀輕輕就能有大把權力的項羽不會有婦人之仁的情形!!
畢竟有權勢的人一定會有些手段!!

作者: simon884031 時間: 2012-5-23 09:34 PM

這個說的比較有道理，畢竟爬到那麼高的位置
就算再怎麼會打架，也多半有點腦袋
不然只能算將軍，不能當頭、當王

作者: williams997788 時間: 2012-6-30 02:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: duncan910 時間: 2012-6-30 08:57 AM

項羽失去很多次一統天下的機會
讓劉撿走也只能檉自己囉

作者: lim811991 時間: 2012-7-2 09:57 PM

其實項羽也是很有義氣的說咯~
可惜義氣不能當飯吃的說咯~

作者: knight4805 時間: 2012-7-2 10:41 PM

多謝大大分享~~原來是這麼回事啊

作者: loxa038505 時間: 2012-7-5 03:10 PM

劉邦乃一代明君阿!殺掉了多可惜阿

作者: 我中有我 時間: 2012-10-26 12:47 AM

好東西感謝大大的分享

作者: skywin 時間: 2012-10-26 07:07 PM

很棒，感謝樓主分享，裏面我最佩服的2個人，一個是張良，一個是陳平~

作者: 伊凡麥特 時間: 2012-10-26 08:48 PM

從坑殺秦兵這件事來看就知道項羽不是那種婦人之仁的人，原來項羽鴻門宴不殺劉邦有這麼多因素，小弟受益良多

作者: a1231812 時間: 2012-10-26 09:49 PM

其實項羽他人太好了
不然皇帝就是他了
古代不夠狠心之人
不能當皇帝
因為一定會被搞死

作者: m8908206 時間: 2012-10-28 06:32 PM

項羽殺了劉邦
還是會有其他的人冒出來

作者: yazen0801 時間: 2012-10-29 04:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 四片幸運草 時間: 2012-10-29 09:51 PM

歷史本來就是勝者為王敗者為寇
就歷史定位來說項羽是霸王、但是沒有容人的雅量 (把自己的亞父給放逐)
劉邦雖然沒有文韜武略的長才、但是就是有視人用人的本領

作者: zxc123456 時間: 2012-10-29 10:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: duncan910 時間: 2012-10-30 02:35 PM

劉邦的成功不是沒有原因的
而項羽的失敗.....從很多小地方都能窺得一二...

作者: 3719496 時間: 2012-10-30 05:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: juing.yang 時間: 2012-10-30 06:54 PM

我只能說歷史從來都是歌訟成功的人
所以項羽真的不是婦人之仁也是合理的
只是他也敗於只用自己人而不懂得收攏人心

作者: cripple7489 時間: 2012-10-31 03:34 PM

分析的沒什麼道理......證據也不足.....

作者: sabcd11888 時間: 2012-11-23 10:37 PM

鴻門宴項羽不殺劉邦是英明決策非婦人之仁鴻門宴遺址

作者: duncan910 時間: 2012-11-24 12:20 AM

現在我們都以結果論來決斷項羽沒殺他是個重大錯誤
不過劉當時認定他這一去基本上是安全的..只有一點點風險罷了

作者: zxc852927 時間: 2012-11-24 07:40 AM

從歷史來來看
項羽不管怎麼樣
都是一個好將軍而不是好君王

作者: 523252x16x 時間: 2012-11-24 12:37 PM

大大認同
政治與軍事相比
前者陰的多
而歷史總是被人們選擇
聽其所好

作者: ximenchuixue888 時間: 2012-11-24 07:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lyfa7410 時間: 2012-11-27 06:20 PM

監古通今.蔣介石放走毛澤東的情況不謀而合.
其下場皆同..自取滅亡.詳情吾不盡知.自有歷史學者評斷........

作者: ASDFWSXQAZ 時間: 2012-11-28 06:36 PM

可是他就算不是嘸人之人也錯了

輸在一代流氓身上

作者: zxcv0201tw 時間: 2012-11-28 07:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: goodparner555 時間: 2012-11-28 08:32 PM

其實很多事情都是要多方面的觀察
但人總是會選擇自己想要相信的

作者: coffeewi 時間: 2012-11-29 12:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: at780823 時間: 2012-11-29 01:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: minigiko 時間: 2012-12-2 06:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hiram1958 時間: 2012-12-21 01:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s5006212 時間: 2012-12-22 01:25 AM

說的對= =,那時候殺掉劉邦只會換來各路諸侯的不信任,實乃不得已

作者: zxc123456 時間: 2012-12-22 10:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Yochain1984 時間: 2012-12-23 11:49 AM

大大已不同的角度解讀歷史事件，
非常精闢且合情合理。
感謝~~

作者: rhbsibu 時間: 2012-12-23 04:50 PM

項羽輸在沒有劉邦臉皮厚和心腸黑。

作者: egnrt 時間: 2012-12-23 08:21 PM

陳平是情報頭子?
不知道樓主能不能提供史書出處做為佐證?
或只是猜測?

也有人猜測
郭嘉是曹操陣中的情報頭子
可是也找不到史料佐證

作者: duncan910 時間: 2012-12-24 01:51 AM

事後諸葛....沒在當下殺了他..的確錯很大.
也低估劉最後的實力.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www70.eyny.com/)