伊莉討論區
標題:
對於達文西密碼的看法
[打印本頁]
作者:
lion_k_ring
時間:
2006-10-11 04:08 AM
標題:
對於達文西密碼的看法
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
fireclw
時間:
2006-10-11 09:15 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
chiang0401
時間:
2006-10-12 03:43 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
worinihahaha
時間:
2006-10-13 07:48 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
lpl
時間:
2006-10-24 07:04 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
nc20021001
時間:
2006-10-26 12:47 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
胖拉麵
時間:
2006-10-27 01:17 AM
小說好看不用說
至於電影嘛......說不上難看啦!
要把小說的那種境界表達出來是很難低
沒多少導演能成功的
作者:
redk
時間:
2006-10-28 08:56 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ILOVERBG
時間:
2006-11-5 01:17 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
yyhzenki
時間:
2006-11-5 11:53 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
aroust
時間:
2006-11-6 04:01 PM
小說真的不錯看,不過感覺上最後草草結束了,不過電影要在3小內吧整個小說內容承現出來,實在不容易說
作者:
s6560178
時間:
2006-11-9 04:17 AM
標題:
回復 #1 lion_k_ring 的帖子
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
eric666
時間:
2006-11-9 04:32 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ucanfly
時間:
2006-11-10 04:00 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ANUBIS31
時間:
2006-11-19 09:06 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
cfcdavidchan
時間:
2006-11-20 01:21 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ken888999
時間:
2006-11-20 09:48 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
DARKFIN
時間:
2006-11-20 01:30 PM
達文西密碼這部電影之所以爛的原因是因為導演把這部電影的性質給搞錯了
他居然把它給拍成動作片與懸疑片參雜的電影
達文西密碼原本就是個純解謎的小說
這導演居然妄想把好萊屋的動作片要素給加進去,因而刪減了不少解謎的場景,拍得不倫不類的。
就連預告片也都像是動作片一樣。
這點從劇中蘇菲的倒車、飛機停靠時的拍攝手法就可以看出導演著重的部分。
照理來講,小說的內容龐大,而其精華之處又在於解謎的過程,那就更應該著重在解謎的描述。
但該片卻不然,反而把解謎過程簡化,使得賈克 索尼耶赫的睿智消散、蘭登被神化、蘇菲成花瓶。
而法捨成了一個不懂用腦的真正"蠻牛"、李伊提賓則成了一個毫無計劃的野心家。
這部電影粗糙無禮的把所有角色的特質都給抹滅了。
使得看過原作的讀者們對該部電影可說是大失所望、相當失望、失望得令人痛心。
該拍的不拍,不該拍的一直拍。
也可憐了湯姆漢課及伊旺麥奎格的精綻演技無從發揮。
畢竟達文西密碼的主要重心就在於那鬥智啊。
只能說真的相當可惜...
像早期馬蓋仙的電影-亞特蘭提斯的解謎過程就相當地精彩,沒有什麼大場面跟刺激的動作。
但卻讓人目不轉睛,看完後直呼不可思議。
作者:
chrishonyw
時間:
2006-11-20 05:40 PM
我覺得作為電影他是成功的~~但係講既野就唔知係咪真啦~~
作者:
onlyray2006
時間:
2006-11-20 10:04 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
intermilan0525
時間:
2006-11-21 04:52 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
zvonimir
時間:
2006-11-21 10:44 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
楓葉
時間:
2006-11-24 02:24 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
qweasdzc
時間:
2006-12-16 06:28 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
gn01701894
時間:
2006-12-21 03:44 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
tomm
時間:
2006-12-21 06:52 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
羽璇
時間:
2006-12-25 08:07 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
karakara
時間:
2007-1-7 12:01 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
aa302403
時間:
2007-1-7 06:07 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
大A
時間:
2007-1-8 11:53 AM
看完電影有種失落應該是期望太大了.....
作者:
kerotigger
時間:
2007-1-8 10:32 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sea102416
時間:
2007-1-10 03:25 PM
這一部電影我好喜歡它的表現感覺
:03:
作者:
鄭敏宏
時間:
2007-1-11 07:25 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
kerotigger
時間:
2007-1-12 11:39 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
曉綠殘紅
時間:
2007-1-19 06:15 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
TJhao
時間:
2007-1-20 06:30 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
vvbeck
時間:
2007-1-20 07:56 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ADA170
時間:
2007-1-22 11:59 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
nb1428
時間:
2007-1-24 10:59 PM
電影人物背景都比較具體化,也讓人又身歷其境的感受,所以跟人們想像空間一訂有許多的差異性,只能說各有優缺點,全憑個人的喜好去做選擇嚕!
作者:
zsp3939
時間:
2007-2-14 03:53 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
puffer
時間:
2007-2-21 03:13 AM
要有點背景才容易入戲^^不過礙於片長....感覺不夠精采...
拍成影集可能會比較好看!
作者:
sky_75124
時間:
2007-2-21 04:23 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
wu406102
時間:
2007-2-21 11:39 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jlocean
時間:
2007-2-22 10:03 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ansonchoz
時間:
2007-2-22 12:28 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
apple159951
時間:
2007-2-25 07:27 PM
電影真的拍得很爛嗎???
我是有看過小說啦~~
之前還很期待電影的說...
作者:
kerry0702
時間:
2007-2-25 09:04 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
wangyouhuei
時間:
2007-2-25 11:48 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
trumpetkuo
時間:
2007-2-26 12:20 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
esatgfrdh54674
時間:
2007-5-6 08:00 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
teddy613
時間:
2007-5-6 09:34 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
a21617
時間:
2007-5-8 10:59 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
hard180
時間:
2007-8-26 01:47 AM
我想....不想花時間看小說的人...
是可以借看電影來了解劇情啦.....
畢竟這是一部描述西方宗教間鬥爭的片子....
雖說不上是絕世經典好片,但也實在能發人省思......
還是推薦大家看看....
作者:
JiRosHiNe
時間:
2007-8-26 02:47 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
黃正瑞
時間:
2007-8-26 03:30 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
dolphinbay
時間:
2007-8-26 04:14 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
shmiluguys
時間:
2007-8-27 02:12 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jck888168
時間:
2007-9-14 07:27 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
delete0812
時間:
2007-9-14 10:48 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
0035
時間:
2007-9-15 12:01 AM
電影跟書實在無法相比...
只能藉著電影欣賞羅浮宮的名畫和歐洲風景....
還是小說好看....
作者:
2drirxdi
時間:
2007-9-15 08:33 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
冽羽
時間:
2007-9-16 02:45 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
aluzi01188
時間:
2007-9-16 03:14 PM
看完小說後 再去看電影!!會覺得不是那麼好看
氣氛營造不出來
作者:
萊特特
時間:
2007-9-16 03:17 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ann8061433
時間:
2008-12-29 04:22 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sea191015
時間:
2008-12-30 09:51 PM
這部片子...我個人覺書寫的比電影好...
大概是因為時間的關係...
所以很多細節都沒有講出來....
但書裡介紹的很詳細....
就解密的過程而且.....因為沒有交待的很完整....
真的會看不懂為什麼會解出那個答案來.....
聽說作者的第一部作品...
天使與魔鬼也翻拍成電影了....
還真有些期待....
作者:
sam2825569
時間:
2008-12-30 11:31 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
70125aa
時間:
2008-12-31 03:17 AM
我有看過小說,內容相當精彩,
但是電影我覺得還好,沒有把小說的精髓拍出來
作者:
life_rubato
時間:
2009-1-1 07:57 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
Flower20081227
時間:
2009-1-2 12:11 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
mit941945
時間:
2009-1-2 04:41 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
cat010209
時間:
2009-1-2 07:28 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
type_0
時間:
2009-1-3 07:45 AM
小說比電影來得精采多
但是要是沒看那本書的話, 沒差太多
作者:
tt118499
時間:
2009-1-6 09:08 PM
這是沒辦法的事
小說改編成電影
當然是小說好看
就好比金庸的小說
拍成電影或電視
都沒有比原著來的好看
那是因為缺了一層想像空間
不過單就達文西密碼電影來講還是不錯的
作者:
sneerer
時間:
2009-1-7 05:35 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
deulern
時間:
2009-1-7 10:31 PM
小說的情節無法被二小時的電影完全表達,就像是神雕俠侶中楊過跟小龍女之間累積的情感,無法在拍成連續劇後,忠實的呈現一樣~~~
作者:
H962048
時間:
2009-1-12 04:27 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
h1218
時間:
2009-1-12 05:03 PM
問過很多人 沒看小說的都會說很好看
但看過小說再看電影 就差很多 常常都這樣子
但最近好想看"暮光之城" 所以決定先看電影在看小說
作者:
oyo1000
時間:
2009-1-12 05:27 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sunghsia
時間:
2009-1-16 12:11 AM
有夠難看的拉 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
I890801
時間:
2009-1-16 01:13 PM
其實看不懂她在演啥還不如看小說來的清楚
作者:
jimida0222
時間:
2009-1-29 05:55 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
vghj110g
時間:
2009-2-18 02:27 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
tvbsgy
時間:
2009-3-1 11:51 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
kevinatm
時間:
2009-3-3 02:06 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
aeroxxx
時間:
2009-3-8 03:48 PM
感覺主角真神,竟然擁有圖形記憶的能力
看來什麼考試都難不倒他吧
作者:
samsam
時間:
2011-10-10 03:14 PM
沒看過小說~
不過這部電影對我來說算拍的不錯了........
作者:
a294200
時間:
2011-10-10 06:03 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www70.eyny.com/)
Powered by Discuz!