伊莉討論區

標題: 好奇因武漢肺炎造成的社會資源的流動 [打印本頁]

作者: shadow.moon00 時間: 2020-2-17 01:50 PM 標題: 好奇因武漢肺炎造成的社會資源的流動

本帖最後由 shadow.moon00 於 2020-2-17 03:29 PM 編輯

今日觀看到一則新聞，內容提到全家皆染武漢肺炎不幸離世，
報到內容有提到家境不錯，
這時我就思考，中國因共產主義，連土地也是租約的，
那如果發生全家病亡，這些家人的財產、土地等是否皆歸還給中央所有，
因為從新聞內的資料顯示，中國各地區的醫療設備資源的嚴重不完善，
而解放軍等所獲薪資是固定的，所以幾乎沒有損耗，
另外物資資源有一部份是從國外資助、進口、事前囤積，
對於上位者有足夠資金即可保全，有點像小說中，戰場打仗，貴族開會的情況。
那最後受益的人是誰?
有沒有這種可能。
明確知道研發所誕生的病毒可能引響人口與資金鏈，藉由龐大的人口基數培育出超級血清、疫苗，並收回病逝國民的資產與資源等等，再將培育出來的疫苗賣出。

另外中國的人民知不知道造成這種情況的病毒是從中國的實驗室出來的。

可能我腦洞大開，不太可能有人這麼凶殘吧。看來我有被害妄想症的可能

作者: zogol 時間: 2020-2-17 02:21 PM

不至於啦，還有更陰謀論的傳說哩。

作者: brook2006s 時間: 2020-2-17 02:27 PM

那病毒原本是要來對付台灣人的只是當官的太貪心連實驗室動物都拿出來賣才導致病毒蔓延中國甚麼都要就是不要臉的共產黨

作者: aabbcce 時間: 2020-2-17 04:03 PM

親屬也有繼承權的，除非完全沒繼承人了，才會歸國家，各個國家不都這樣麼，大陸還沒遺產稅

作者: aabbcce 時間: 2020-2-17 04:05 PM

brook2006s 發表於 2020-2-17 02:27 PM
那病毒原本是要來對付台灣人的只是當官的太貪心連實驗室動物都拿出來賣才導致病毒蔓延中國甚麼都 ...

你說錯了，真要分析的話，也是用來對付大陸窮人的，政府說到2020年要消滅所有貧困人口，所以那是用來消滅貧困人口的

作者: athome1 時間: 2020-2-17 05:48 PM

brook2006s 發表於 2020-2-17 02:27 PM
那病毒原本是要來對付台灣人的只是當官的太貪心連實驗室動物都拿出來賣才導致病毒蔓延中國甚麼都 ...

那病毒原本是要來對付台灣人??以台商為宿主??
那不就自作自受嗎??

作者: aabbcce 時間: 2020-2-18 01:58 PM

礁溪伊莉大陸已有"遺產稅", 從80萬人民幣起徵, 課徵15~50%, 繼承人不能從遺產裡拿錢, 必須在三個月之內交齊, 否則全部收歸國有~ 發表於昨天 09:26 PM

不知道你是從哪里看到的，大陸還沒有為遺產稅立法，草案倒是出過，但好像目前只有深圳作為試行點，實際是否征收了我也不清楚，大陸未來也不太可能全面征收遺產稅，實施難度太大

作者: brook2006s 時間: 2020-2-18 02:03 PM

aabbcce 發表於 2020-2-17 04:05 PM
你說錯了，真要分析的話，也是用來對付大陸窮人的，政府說到2020年要消滅所有貧困人口，所以那是用來消滅 ...

共產黨對付大陸窮人只要向新疆西藏依樣抓起來賣器官女的輪姦不需要自己嚇自己

作者: brook2006s 時間: 2020-2-18 02:06 PM

athome1 發表於 2020-2-17 05:48 PM
那病毒原本是要來對付台灣人??以台商為宿主??
那不就自作自受嗎??

當然是自作自受
又加上王延軼那個漂亮寶貝真是厲害了以才藝專長進北大卻到武漢病毒所當所長無能之外貪心的拿研究用動物倒市場賣不然中國人吃了5000年蝙蝠都沒事啊怎會有事呢

作者: bertymedicine 時間: 2020-2-18 03:01 PM

樓主想太多, 早在病毒肆虐之前, 國進民退早就再進行了
共產制度要把私人資源公有化不需要搞小手段, 因為它開宗明義就跟你說是共產

作者: a0l0e0x0 時間: 2020-2-18 03:18 PM

真的只能說樓主想太多了！
這種災難事件，
全都是輸家，
那有什麼最後的受益人！

作者: CWZ 時間: 2020-2-18 04:44 PM

brook2006s 發表於 2020-2-18 02:03 PM
共產黨對付大陸窮人只要向新疆西藏依樣抓起來賣器官女的輪姦不需要自己嚇自己 ...

若你的話能信
屎都能吃

作者: aabbcce 時間: 2020-2-18 04:49 PM

brook2006s 發表於 2020-2-18 02:03 PM
共產黨對付大陸窮人只要向新疆西藏依樣抓起來賣器官女的輪姦不需要自己嚇自己 ...

你是被賣過器官？被輪奸過？還是去新疆西藏看過？

作者: CWZ 時間: 2020-2-18 04:49 PM

本帖最後由 CWZ 於 2020-2-18 05:16 PM 編輯

brook2006s 發表於 2020-2-18 02:06 PM
當然是自作自受
又加上王延軼那個漂亮寶貝真是厲害了以才藝專長進北大卻到武漢病毒所當所長無能 ...

王延軼漂亮?
你標準滿低

作者: aabbcce 時間: 2020-2-20 11:06 AM

礁溪伊莉 "自由民主"的國家, 都已經能課徵"遺產稅"~... 更何況是"極權共產"國家, 只要一聲令下, 何難之有?....

先不提各國現狀，只談理論

自由民主國家是建立在純粹的私有制基礎上的，沒有對自己財產的完全占有和支配，就談不上自由民主，個人的財產就是個人的財產，國家想從個人那里收錢，只能靠收稅，所以政府為了維持國家運轉增加財政收入會想方設法從各個環節收稅，當然不可否認由于保護個人財產為前提，不論任何稅收都是透明公開的，這是自由民主体制

糾正一下你的說法，大陸的体制不叫"極權共產"，目前的体制叫市場化社會主義，社會主義和自由民主体制不同的是，這種体制的最基礎前提是生產資料（全國財產）歸全國人民共同所有的公有制，換句話說整個國家是你的，也是我的，不存在保護個人財產的前提。但是由于經濟發展的需求，為了調動個人積極性，在市場化改革后，在此基礎上增加了達到共產主義實現標准前保護個人財產這一項。在此再次强調，單純說的理論！所以大陸目前的体制正確來講是半公有制半私有制。政府收入來源不完全依賴于稅收，還有國營企業，並且由于大陸經濟在持續發展GDP在持續增加，所以征稅只需要征收必要的部分就可以了，會盡量多留給人民改善生活條件的財產。這也是個人所得稅征收線逐年上調的原因。

遺產稅對于公有制來說是不應征收的稅種，但是屬于私有制的常見稅種，話都說到這了，你能想明白為什麼了吧

作者: gogosp 時間: 2020-2-20 11:11 AM

我個人的意見資本主義和共產主義是不同體制，每個制度面都有好有壞呀！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www70.eyny.com/)