伊莉討論區

標題: (動物百科)是真的《每年有500萬隻鳥被雲撞死》看樣子天空沒地上安全阿... [打印本頁]

作者: 武喵亦翔 時間: 2018-11-19 11:25 PM 標題: (動物百科)是真的《每年有500萬隻鳥被雲撞死》看樣子天空沒地上安全阿...

【百科主題】：是真的《每年有500萬隻鳥被雲撞死》看樣子天空沒地上安全阿...
【百科出處】：卡卡洛普★宅宅新聞
【發布日期】：2018年10月24日
【文章內容】：文-拉拉

[attach]125628376[/attach]

看似比地面還安全的高空其實暗藏危機？每次搭飛機在高空中看雲層時總忍不住按下快門大拍特拍，雖然只是一片雲卻給人心曠神怡的感覺，而且每次看每次不同，這也是為什麼搭飛機時總愛坐靠窗的原因（笑）。然而讓人著迷的雲其實沒想像中安全？至少對鳥來說是這樣，有些雲牠們靠近不得，一旦靠近很有可能直接在高空斃命直直落下去...Σ（lllﾟдﾟ）

康乃狄克大學一項新研究發現每年有500多萬隻鳥因為「撞雲」而死

[attach]125628377[/attach]

小鳥RIP（全劇終）

[attach]125628381[/attach]

欸等等，還沒解釋為什麼會這樣阿(´⊙ω⊙`)

為什麼撞到雲會導致小鳥死亡？是每一朵雲都這樣嗎？

倒也不是，最主要看小鳥撞到「哪種雲」。眾所皆知雲的主要結構為水，當大氣中的水氣達到飽就會上升成雲，照道理說這些雲應該沒有什麼實體的阻擋力，怎會讓小鳥一撞就GG？

[attach]125628382[/attach]

其實雲同時也是液滴冰晶集合體，有些雲含有大量的水滴會讓密度變高，又或者雲裡有冰晶團，在這樣狀況下雲對鳥來說就像岩石一樣堅硬，才會在撞上那一刻變成以卵擊石的尷尬狀況，這也是為什麼會出現鳥撞雲而死一說。

[attach]125628384[/attach]

原以為鳥兒在空中最大的敵人是飛機，想不到連雲都是牠的敵人（驚）

[attach]125628385[/attach]

鳥：GAN，老子不飛了，用雙腳在地上走就好(ㆆᴗㆆ)

ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ☸║分隔島✄請切割║☬ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ

【個人觀點】：對小鳥而言雲層是這樣，主要鳥類為了翱翔天際本身體重很輕骨頭也是中空一切都為了讓種族可以更便利的在天空的領域遨遊，但有優點就有缺點，從來就沒有十全十美的事情，所以研究數據就指出原來每年都有這麼多小鳥死於其中，讓人感覺有一種善爬者摔死善泳者溺死的感覺...

作者: 藍色俇想 時間: 2018-11-19 11:50 PM

500萬！這數量真的很嚇人！

作者: c793793 時間: 2018-11-19 11:59 PM

沒想到雲也能撞死鳥這合理嗎而且數量那麼多的鳥撞死了怎平常在路上也不發覺

作者: awxecrv 時間: 2018-11-20 12:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 永霸天下 時間: 2018-11-20 04:02 AM

極好奇，這個數目怎麼得出來的。撞雲而死？活了那麼久從不曾在地面見過這類鳥屍，
屍體呢？就算是咱見不到他們有，那也是僅限該地區吧？有可能跑遍全球去撿？

真撿到了就一定是撞雲而死嗎？從高空摔落都不知道變成啥德性了，你能說一定就是？
就不可能是跟其他同類爭鬥落敗嗎？相信真有這種撞雲的事，不相信對方說的數量。

作者: keven5718 時間: 2018-11-20 07:58 AM

第一次聽到鳥撞雲撞死真不可思議
但是聽到科學解釋之後就知道是被雲裡面的冰撞死的

作者: bertymedicine 時間: 2018-11-20 09:39 AM

雲又不是一個完整的固體, 鳥飛行的時速也不是說多快
就算有冰晶飄在天空, 鳥撞上去所受的傷害要致死真的很難讓人相信
而且照這數字, 沒死掉僅受傷的應該多達數千萬隻
數千萬隻受傷的鳥, 怎麼好像從來沒看過?

作者: langj88 時間: 2018-11-20 10:08 AM

照這個說法那飛機的速度遠大於鳥受的衝擊也應該遠大於鳥
即使飛機比較堅固但碰傷勢必避免不了的

作者: axwater 時間: 2018-11-20 10:21 AM

應該是有些雲水氣很重，小鳥飛很快然後直直撞進去這樣吧

作者: chienchine 時間: 2018-11-20 10:26 AM

500萬這個數字也太驚人了，不知道是怎麼計算出來的
雲的密度高導致受傷聽起來是有道理，但500萬真的很難相信

作者: ichiro1983 時間: 2018-11-20 10:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: changn_chay 時間: 2018-11-20 10:56 AM

原來如此...聽完解釋之後覺得很合理呀~!

作者: henry_k_h 時間: 2018-11-20 11:12 AM

五百萬這個數字怎得來的? 再者, 真的有鳥兒會飛到雲的高度嗎?

作者: 沒有星光的夜空 時間: 2018-11-20 11:18 AM

那麼多隻鳥死掉但為什麼我從沒有看到有鳥忽然飛下來...

作者: demonchen999 時間: 2018-11-20 11:43 AM

沒想到雲也很硬,那飛機飛過去不會受損嗎?

作者: 礁溪伊莉 時間: 2018-11-20 02:58 PM

這絕對是唬爛的...

雲中的水氣,
要達到結成冰晶的狀態,
至少,
必須在高層雲的"低溫條件",
形成於,
6000m至18000m的高空(對流層的上端)...

但是,
絕大多數的"鳥類",
正常的飛行高度都在1000m以下,
只有,
極少數的大型候鳥,
可以飛到6000m的高空紀錄....
(穿越安地斯山脈, 或喜馬拉雅山脈的遷徙)

另外,
由於冰晶的折射率和水蒸氣不同,
所以,
真正富含冰晶的高層雲(俗稱冰晶雲),
通常,
呈現稀薄的羽狀捲雲,
且會產生"七彩"的折射光,
所以,
又被稱為"火彩虹",
屬於一種相當罕見的自然景觀....

[attach]125632888[/attach]
.

作者: ddff939 時間: 2018-11-20 03:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: t928o03un19 時間: 2018-11-20 04:04 PM

是可以理解的
畢竟鳥的構造真的很輕，有些甚至是中空的
這樣玻璃般的身體一旦遇到比例略重的雲
就好比紙片人從高處跳水，哪怕姿勢正確
也會有一定的損傷的，一般人如果亂跳，大字形下去就會像撞到牆一樣劇痛的

作者: doubleint 時間: 2018-11-20 04:08 PM

有這麼誇張嗎?鳥飛的速度也不快，而且要被這麼小的冰晶撞死，速度要很快吧

作者: i386 時間: 2018-11-20 05:23 PM

難怪路上那麼多墜鳥屍體被輾爛爛!

作者: hmgoo38ms28 時間: 2018-11-20 07:04 PM

第一次聽到這種說法...那這樣飛機在飛的時候不就也存在著撞雲故障的風險了嗎

作者: 89568956 時間: 2018-11-20 07:19 PM

聽說過馬有失蹄
沒想到鳥有撞雲

作者: muzisum 時間: 2018-11-20 08:54 PM

純理論的推敲，有什麼好關注的？五百萬隻鳥？拿出證據啊！

作者: nurse4406 時間: 2018-11-20 09:09 PM

看來鳥也不是那麼的自由呀！天上地上都有辛苦的地方

作者: kcy_1234 時間: 2018-11-20 11:01 PM

真的是第一次聽到，原來白雲這樣子也是有硬度的

作者: 山怪先生 時間: 2018-11-21 01:20 AM

原來雲不是大家想的很輕柔
撞到會出事

作者: jamesjoy 時間: 2018-11-21 11:08 AM

挖咧，飛在半空中還撞到冰塊，又夠衰的

作者: ljj5832p1 時間: 2018-11-21 01:26 PM

這個「小鳥撞雲」的報導來自【洋蔥新聞】,
雖然提到有研究論文，但網路上卻完全找不到論文原文。

而且, 洋蔥新聞最後寫的內容是：
「研究團隊希望這項發現，能有助於科學家找到美國有一半航空公司年年摔飛機的原因」

很明顯, 這是一篇諷刺文！是假的！

作者: allen20152 時間: 2018-11-21 01:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blueaj2014 時間: 2018-11-21 02:02 PM

感覺飄在低空的雲都很薄,
然後高空的雲...原來鳥飛的到?
真的是長知識了~

作者: QQ小熊軟糖 時間: 2018-11-21 02:10 PM

被雲撞死，聽起來不可思議，是有人看過鳥被雲撞死過嗎

作者: jennifer91016 時間: 2018-11-21 02:45 PM

鳥真的會常常莫名被撞死在台灣也會有被火車高鐵撞死的一堆
沒想到連雲都會
真的當鳥也不容易生存阿...

作者: 邪眼飞影之天使 時間: 2018-11-21 03:26 PM

每年大海也淹死了不少魚和海龜

{:35:}

作者: usopp317 時間: 2018-11-21 04:10 PM

其實
不論任何生物
都會冒著風險生存
即使是人類
今天走在路上
或是在家睡覺
都有可能遇上意外
只是大自然的動物
遇見的方式
比較是我們無法想像的
原來遇到雲層撞到也會
但我猜
狂風暴雨應該也會
畢竟打雷下雨
鳥被雷劈到的機率
應該也是滿大的

作者: zoo989 時間: 2018-11-21 04:22 PM

這個新聞是從洋蔥報（The Onion）傳出的，宣稱是「一份來自康乃狄克大學的研究發現」……
洋蔥報是什麼性質的報紙？是一個發行量僅20萬（含網路），員工（含老闆）70人的報紙，總部在威斯康辛州，距離康乃狄克州差不多有一千公里遠，還有一個著名學府耶魯大學。
康乃狄克州立大學的研究，為什麼不在「自然」等專門的科學雜誌上發表，而要投稿到威斯康辛州？還有這項研究的專案負責人是誰？參與人員有誰？經費多少？在什麼地方、用什麼方法統計出鳥類撞雲而死的數量，一概未說。
既然什麼都沒有，那我也可以不經任何查證，武斷的宣傳：「這是假新聞」。

作者: syuan107 時間: 2018-11-21 04:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: richman0329 時間: 2018-11-21 05:08 PM

= =也太多了吧 500萬真的假的會不會太多了

作者: damontriple666 時間: 2018-11-21 05:13 PM

雲也要有固體的灰塵或冰晶才能聚集成雲而且就跟散沙甩到人身上最多就是癢癢的如果把沙子加壓成岩石的話那打下去真的會出人命的

作者: isorzy 時間: 2018-11-21 06:06 PM

500萬看起來很多分散到地球上每個角落就覺得還好了

作者: franceknight 時間: 2018-11-21 07:43 PM

感覺實在不那麼真實,如果是真的，那鳥掉下來的重力加速度也很可能把人砸死才是

作者: yip02 時間: 2018-11-21 10:55 PM

鳥又不是笨蛋
長期在天空飛會不知道?

作者: king73314 時間: 2018-11-21 11:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yeh987 時間: 2018-11-22 06:57 AM

話說那飛機在天上飛不就也很危險?
畢竟不能因為前方有雲就突然改變飛行路線啊

作者: A8520455209 時間: 2018-11-22 08:58 AM

因該很多都是暈倒吧,墜落地面才gg的@@

作者: mjsui 時間: 2018-11-22 09:20 AM

心裡很好奇
這樣堅硬的雲是否可以承重呢?
如果小鳥飛累了有沒有可能就躺在雲上休息呢?

作者: pig791030 時間: 2018-11-22 09:48 AM

小鳥撞到雲會撞死，就像撞到石頭一樣。那對飛機來說是不是損耗也很大呢，飛機的速度更快。
所以"衝破雲霄"其實是一件很危險的事XD

作者: lady1056 時間: 2018-11-22 10:15 AM

只不過，能飛到雲裡的鳥也算蠻厲害的吧
更不用說特殊狀態的雲層應該會有一定的高度吧？
而且，真撞到了，那就只能說，倒楣的鳥，走路(飛行)也會踢到石頭

作者: jacky0606 時間: 2018-11-22 10:29 AM

可是變成冰晶的雲為什麼不想掉下來?

作者: joneslee438 時間: 2018-11-22 01:59 PM

呵呵...長知識了
鳥兒以後可考慮在地面行走
死亡率搞不好低於天空飛

作者: 834262 時間: 2018-11-22 02:43 PM

意思是小鳥撞到累是形成冰雹狀態的雲氣而死亡
那飛機在雲霧裡飛行倒也危險??

作者: leehung86 時間: 2018-11-22 02:55 PM

本帖最後由 leehung86 於 2018-11-23 11:23 PM 編輯

五百萬隻鳥死亡數據的部份很難相信，不過飛機本身也的確會避免在雲層內飛行，畢竟雲的確是由水蒸氣及冰晶微粒組合而成，而假使因對流旺盛，部份冰晶因故未能成為雨滴，而不斷溶化凝結就有可能形成大顆冰晶(即冰雹)，飛機穿越雲層，表層受損是有可能的，至於鳥類會否因此而死，個人表示懷疑，畢竟若是常年遷徙的候鳥群，應該早在遷移的過程裡，學會如何避免危險，候鳥死亡多是因為迷途造成體力不支/天候因素/人為補殺/天敵，至於留鳥估計沒有必要飛那麼高(覓食/找尋配偶什麼的)。

作者: caven1021 時間: 2018-11-22 03:16 PM

對阿，那飛機飛過去不會受損嗎?如果是這樣飛機應該傷痕累累

作者: bluedanger711 時間: 2018-11-22 04:21 PM

我比較好奇的不是怎麼算出來的
而是計算這些小鳥的依據  都是有受傷  都歸類為撞雲而死嗎?

那這樣五百萬這個數字  全球的話
從各個地區去計算  再去* 約略倍的地區就可以得知了

作者: chliao0905 時間: 2018-11-22 04:55 PM

所以地球真的是危險滴,趕快買票回火星吧!!

作者: s3620731 時間: 2018-11-22 05:00 PM

感覺應該沒那麼多吧，鳥飛那麼高幹嘛

作者: koi114 時間: 2018-11-22 06:00 PM

這個數字怎麼統計的，感覺滿神奇的 @@

作者: kurtangle 時間: 2018-11-22 06:05 PM

這說法我覺得很有可能~
如果各位下雨天的時候有騎車~
你會發現~下雨也可以這麼痛~
更別提人身體的堅固度比鳥類還強~
如果換作是鳥類用高速飛向水氣密集的雲~
真的有可能被自己撞死~
不過500萬這數據有點扯~
畢竟鳥本身就是在天空中飛的~
應該會自己有一套的方式來辨別能不能飛進雲層~

作者: ags000 時間: 2018-11-22 06:10 PM

難道這些鳥不會避開雲嗎
既然有危險

作者: oldcath1003 時間: 2018-11-22 08:16 PM

這數量還滿多的耶
真有不可思議的感覺

作者: jg30678jg 時間: 2018-11-22 08:32 PM

這也是自然循環的法則吧，但因為人類的科技發生的動物死亡才是真正可怕的！

作者: once99 時間: 2018-11-22 08:33 PM

鳥在空中撞上什麼也是死(撞頭
兩米(小型)10米(大型)以上掉下來已經夠了ww
別忘了沾到水就已經飛不起來了WW
自由是脆弱的只有石屎監獄才堅固0,0

作者: k590405 時間: 2018-11-22 08:39 PM

langj88 發表於 2018-11-20 10:08 AM
照這個說法那飛機的速度遠大於鳥受的衝擊也應該遠大於鳥
即使飛機比較堅固但碰傷勢必避免不了的
...

飛機在影響飛行截構的部分都有安裝除冰套
可以清除雲中的冰以免影響飛行安全
除冰套有使用發動機的排氣系統來除冰
使用來自發動機壓縮機部分的高溫來壓縮空氣導向要除冰的區域
壓縮空氣被釋放到機體外之前傳遞其熱量
最新的除冰套是使用飛機前緣的通過電流電阻部件以電熱來除冰
系統需要大量電力通常用於大型飛機例如：波音787
除冰套是1929~1930年所發明否則美國不可能再第二次世界大戰使用B-29

鳥飛行不像人類使用的飛機擁有除冰套
而且鳥類的骨骼為了適合飛行結構較脆弱不耐碰撞容易骨折
因此鳥類撞倒雲中的冰後很容易失去平均無法飛行殂空中墜落
就算雲中沒有積冰若含有大量的液態水鳥撞上去有如撞上一道水壁
就算沒造成鳥的身體結構損傷也會因為腦部昏迷暈眩失去平衡墜落

鳥若撞上冰有如驅逐機被敵機擊中失去操控能力
甚至引發油箱爆炸整隻鳥撞成碎片墜落死亡
若遇到大量液態水的雲鳥有如被擊中飛行員的驅逐機
因為飛行員死亡、短暫失明或暈眩而墜機
未婚夫在旁邊說相信死去的爺爺必定會這樣說
爺爺一畢業就打淞滬會戰打過多場空戰
雖然飛P-47與P-51後進入地勤指揮但掃射殺死的日軍與解放軍人數比郝柏村還多

作者: cascas0828 時間: 2018-11-22 08:55 PM

500萬有點多啊!
看來還不能飛太高
有云啊!

作者: 情非得意 時間: 2018-11-22 09:18 PM

地上的人所發生的意外應該都沒有五百萬吧.太驚人了吧.

作者: hbzncu 時間: 2018-11-22 09:53 PM

以為雲軟飄飄的想不到小鳥撞上去也是會死得!

作者: cj86 時間: 2018-11-22 11:21 PM

很好奇這個統計數據是怎麼來的呢
因該大部分的人一生中都沒有看過被雲撞死的鳥從天上掉下來過

作者: cannel 時間: 2018-11-23 04:15 AM

天空都能下起大白鯊了，也沒什麼稀奇了。

作者: 黑色天使羽翼 時間: 2018-11-23 10:22 AM

所以鳥試撞到冰塊了嗎????

也是有可能都會下冰雹了

作者: adiliiyachen 時間: 2018-11-23 10:49 AM

但是有能力飛到雲層高度的鳥類應該不算多數的樣子。

作者: 19475200 時間: 2018-11-23 11:00 AM

想不到還有這樣的事連在天上飛也都不安全了..

作者: hopeto 時間: 2018-11-23 11:17 AM

可若為固態冰應當重量就不足以支撐它在雲上了阿,
若是雷雲還有可能造成因素，
但動物本能不就趨吉避凶，
除非感知有受到干擾或其他因素....
而且這數據怎麼來的?局部觀測?還是英國研究、大陸製造、南韓起源、台灣報導世界四大不可信.....

作者: dragon8276 時間: 2018-11-23 11:30 AM

真的是滿特別的冷知識阿
但感覺會飛那麼高的鳥我們也不常見阿

作者: 065ert 時間: 2018-11-23 11:30 AM

快速撞上去很硬的東西應該會一命鳴呼吧

作者: yuyu370618 時間: 2018-11-23 11:41 AM

不會吧，完全沒想到也，原來雲那麼強大

作者: watsonchao 時間: 2018-11-23 11:51 AM

很多鳥類也沒有飛到雲那麼高啊。上面沒吃的、沒喝的，這數字500萬有沒有灌水？統計方法怎麼來？
有老鷹、候鳥，還有什麼鳥會飛到雲那麼高。

作者: conductor 時間: 2018-11-23 11:53 AM

這種會死的鳥都是比較高空層的鳥
低空飛行的鳥不會有問題
不過這新聞有點怪
數量怎麼算出來的?
難不成全球高空都有監控?
不然高空層的鳥有時候人根本不會看到
更遑論計算撞死的數量了

作者: allsamba 時間: 2018-11-23 12:19 PM

是真的嗎也太多了吧這些鳥有這麼蠢嗎哈哈

作者: david1412100 時間: 2018-11-23 12:33 PM

看來飛機在天上飛時，不只要注意飛鳥還要小心某些雲朵。真是危險啊。

作者: g59121.paul 時間: 2018-11-23 12:34 PM

雲真的這樣硬?
很難與現實空間聯結在一起.

作者: ssa88t77 時間: 2018-11-23 05:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ginlinmis 時間: 2018-11-23 06:02 PM

本帖最後由 ginlinmis 於 2018-11-23 06:08 PM 編輯

假新聞真的充斥在網路世界的每一個角落
科技發展來到現在，幾乎人人都能隨手錄影，觀鳥的人更有高級攝影裝備，真有此現象早在網路上流傳各種影片，稍微google一下，假文章後面都有很多有的沒的在諷刺現實世界的各種事件，這一篇常常看到要科學家好好研究飛機怎麼老是墜機，這幾年天氣變化很大，有不少飛機都被天氣影響甚至掉下來，不過鳥是不可能因為撞到雲而掉下來的。

作者: good8021 時間: 2018-11-23 06:16 PM

這數量很誇張沒錯，但仔細想也蠻正常的

想想看雲內部中的環境當然會有大量水結晶

作者: fuchi0084 時間: 2018-11-23 06:49 PM

看了覺得有點怪怪的..
如果真有這麼大數目的鳥會撞死(能飛到所謂的結晶雲層高度的鳥沒有很多吧)...
怎麼沒聽過有飛機因此而受損?
還是我孤陋寡聞..?

作者: ycp33225 時間: 2018-11-23 08:22 PM

這也真的長了常識
不過沒說也真的會不知道
但還是小心

作者: honesy 時間: 2018-11-23 11:48 PM

如果這麼多鳥被撞死

那怎沒有看過報導呢?

這個因該會有新聞才對

作者: vincentktw 時間: 2018-11-24 10:07 AM

果然是冷知識，原來鳥也不是這麼好當的!!

作者: 梦野雪之月 時間: 2018-11-24 10:38 AM

這數量實在是太驚人了
而且也的確沒想過竟然也會有這種“意外”

作者: shaq110595 時間: 2018-11-24 11:56 AM

500萬
我也很好奇這個數字怎麼出來的
有這麼多鳥可以撞嗎
還每年耶

作者: starlucky2006 時間: 2018-11-24 03:46 PM

500萬這個數字會不會太誇張了???
如果照上述理論的話那麼人類的飛機飛進雲裡也會受損吧

作者: upvnterry 時間: 2018-11-24 04:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lunch5595 時間: 2018-11-24 06:00 PM

可是飛機撞到應該也有感覺吧
還是速度太快所以沒感覺

作者: 馬拉群雄 時間: 2018-11-24 09:03 PM

是撞雲而死，還是被雲電死？

作者: sindemonyang 時間: 2018-11-25 02:20 PM

“MASTER，放心吧你的背後也有一雙巨大的翅膀。”摘自代課的依卡洛斯。
然後某個男主角就從可是的窗戶跳了出去。
看了上面的東西之後。漫畫就是漫畫。現實就是現實。
想要飛翔什麼的。是人類的夢想。但是子非魚安知魚之樂？
繙過來。你又不是鳥。你那裏知道鳥所生存的世界是如何的呢？

作者: jrhung22 時間: 2018-11-25 03:33 PM

人類對整個大自然說真的真是危害不少...該好好檢討

作者: sonnj 時間: 2018-11-25 04:02 PM

這麼恐怖!!!那飛機撞上不是也有可能會發生危險了?!

作者: chobits1224 時間: 2018-11-25 05:31 PM

這篇報導我抱持著懷疑的心態
因為屍體在哪?
雲裡面的固體冰液態水怎麼沒有受重力影響掉下來?
白雲應該是液態和汽態水比較居多~

我想撞雲而死應該是烏雲那種才有可能
但烏雲來了，鳥類應該早就躲起來躲雨了

作者: angue147 時間: 2018-11-25 05:44 PM

如果鳥都可以因為撞雲而死的,那我是不是也可以用豆腐打死人呢??

作者: z40655783 時間: 2018-11-25 07:08 PM

那當鳥還挺慘的，太高不行，太低也不行，飛一下還得量好高度飛

作者: zxc40815 時間: 2018-11-25 07:51 PM

好奇那為何飛機穿過雲層不會有什麼損傷，而且有鳥類能飛到這樣的高度嗎？？？

作者: ddrqooqoo 時間: 2018-11-25 08:02 PM

撞到雲居然會死真是長見識了...

不過要飛到像雲那麼高也不是所有鳥類都可以辦的到吧!!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www70.eyny.com/)