頁:
[1]
《自私的基因》讀書筆記
我們從何處來?將要到哪里去?在達爾文之前的人類，都覺得自己是神的子孫，或者是跟神有某種關係，然後達爾文橫空出世，拿著一堆動物的骸骨和化石，對狂妄自大的人類說：別做夢了，咱們不過是猴子的親戚而已，咱們的老祖宗包括地球上一切卑賤的生物，咱們也終將被更高級的生物所代替。
達爾文的這些話即使是在今天看來，也是很難接受的，看看日本人就知道了，讓他們承認自己的爺爺輩曾經幹過傷天害理的事情都那麼難，更何況承認自己是豬狗的後代呢?
不過《自私的基因》的作者又給我們提供了另一條思路，當然作者自己也說，這種新思路甚至在達爾文時期就已經初現端倪了，什麼思路呢?那就是，我們只不過是基因製造出來的保護殼而已，世間的生物只不過是各種不同形式的保護殼，大家存在的目的只有一個，就是幫助基因繁衍下去。
說得更簡單一點兒，作者認為，咱們其實就是一輛坦克，而駕駛員就是基因。
不太好接受是吧?沒關係，如作者所說，這只是一種思路而已，當然他覺得這種思路更加符合事實。
暫且接受這個觀點，看由此出發能推導出什麼結論。
首先，這個理論肯定了人類在生物界的特殊性。因為人類之前的進化，全是依靠基因的突變，這種方式漫長而無效率，而人類產生之後，人類就可以利用雜交等技術使得進化變得有方向性了，而更進一步，人類可以改變基因，創造出任何生物。
這個結論聽上去有倫理問題，而且也很可怕呵呵，沒關係，後面的結論大多是比較有意思的。
基因的壽命無限長，而它的載體卻沒必要很長。這是對生老病死的一種解釋，因為只要有繁殖，基因就可以把自己延續下去，而我們--基因的載體，只要完成了這個任務，那繼續活下去也就沒啥用了，所以當人完成了撫養未成年人的任務之後，就要面對死亡。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我之前也有推薦這本書
只是後來被刪掉了(原因也忘了)
我對這本書的看法如下
「自私」這一詞聽起來有些負面，但在第一章的「為什麼我們是人？」中寫道：此事無關道德。他僅僅只是探討物種如何演化，討論動物的行為到底是利他還是利己。為什麼雄螳螂甘願被雌螳螂吃掉，也不想放棄交配的行為？為什麼布榖鳥要把自己的蛋生在別種鳥的窩裡？為什麼工蜂願意以自殺式的螫刺攻擊敵人，就算犧牲生命也要保護整個群體？為什麼母豬會把自己生下來的小豬吃掉？這些行為有的看來利己，有的看來利他，有的看來矛盾又瘋狂，但這些都只是生存策略的選擇。既不是個體生存，也不是群體延續，而是為了基因的傳承。
在第二章的「複製者傳奇」解釋：大霹靂之初，萬物邁向穩定的過程中，歷經千萬年的化學反應而誕生出有機物質。經歷過天擇的挑選，出現了更加複雜的分子，也就是胺基酸（蛋白質的建材）。而在這些有機物質中，出現了能複製自己特性的複製者。但在複製過程中，難免會出現些微差異，而這些差異又會累積下去。這未必是壞事，因為這促成了演化。因此原始複製者的現代子孫，就是ＤＮＡ分子。而複製者特性也促成了那句名言：生命的意義在於創造宇宙繼起的生命。換個說法，就是要讓遺傳分子不朽地傳承下去。肉體只是基因的載具，某些基因為了生存與傳承，允許載具擁有大腦（意識）。這也促成文化的構成。
基因傳承是自私的，但那也只是一種特性，在道德規範上並無法構成意義，所以也很難說它自私。
另一個重點的ｍｅｍｅ，在維基百科的翻譯是「迷因」或「模因」，而本書譯者則翻成「瀰」。這詞可說是生物學上的基因理論的文化版本。比方說一個單字、一項知識、一段旋律、一種表現的手法或一陣子的流行，都是構成文化的細小分子。瀰和基因一樣可以傳承，透過模仿的過程，從這個頭腦複製到另一個大腦。而瀰的傳播單位也很模糊，又沒有忠實拷貝或可否混合的限制。
筆者從作者的字裡行間中，屢次感受到他為了讓讀者容易明白，在解說上所下的用心。閱讀過程中既不枯燥乏味，也不難以理解。就算是不太了解這方面學科的人，也能輕鬆了解他所要表達的主題與內容。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 自私的基因在我慢慢看懂了之後,感覺一陣毛骨悚然.
我認為基因和人的關係就像是異形,在宿主逐漸老去之後就尋找新的宿主.
當然這是比較戲劇性的描述.
道金斯可以說是達爾文主義的頭號戰將.他花了很大的篇幅來說明生命之所以會發展到今天,雖然有些部分的演化機制還不能解釋,但是絕對不是上帝創造的.
他另外有一本書God delusion,就是在解釋上帝和演化是無關的.
這本書是我最喜歡讀的書之一,特別是神創論捲土重來的時候,更令人懷念道金斯.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ONE OF THE BEST POPULAR SCIENCE BOOK I READ...EASY TO UNDERSTAND AND FULL OF SCIENCE KNOWLEDGE...
BTW, WE SHOULD KEEP UP WITH THE LATEST RESEARCH IF WE ARE REALLY INTERESTED IN THIS FIELD AS SCIENCE HAS CHANGES EVERYDAY
頁:
[1]