查看完整版本: [影片效果]Dan and Dave - cartier
頁: [1] 2

bradrosa 發表於 2010-6-9 09:24 PM

[影片效果]Dan and Dave - cartier

大家好像很愛Dan and Dave的魔術
但是貼的東西都好舊了
來貼點新的吧!!!
http://www.youtube.com/v/E_Bvs6b2Qyw<div></div>

DennisLyou 發表於 2010-6-9 09:42 PM

其實這也不新了...不過相較之下算新啦XD

這招實際表演我覺得難的地方在於收尾....我試了很久收尾都很怪於是放棄了= =

這魔術角度限制蠻大的....

不過要是面對兩三個觀眾應該會是效果強烈的change....

畢竟不用道具卻做到這種效果的確蠻神的XD

死大 發表於 2010-6-9 09:56 PM

本帖最後由 死大 於 2010-6-9 10:02 PM 編輯

其實慢慢看的話破綻蠻多的欸XD
宣傳影片都有破綻了
一定沒有多好練= =
但是效果超帥是真的
第一次看就嚇到XD

他59秒那個才有完整的把牌處理完
其他都沒有
但是我都做不好= =好爛

nta9811 發表於 2010-6-9 11:03 PM

看影片覺得有點怪怪的地方
可是又說不出哪裡怪=  =
好想知道這是怎麼變的~

digipunk 發表於 2010-6-10 12:38 AM

回復 1# bradrosa

其實這段影片我去年就貼過了,你又炒冷飯了。
我是覺得 D&D 的手法魔術是很炫沒錯,但相較之下,我寧願用道具版的變臉撲克,
既沒角度限制,又能拉進拉出、奇妙變臉。<br><br><br><br><br><div></div>

bradrosa 發表於 2010-6-10 02:17 AM

回復 5# digipunk


是呀
我還以為你貼的是道具版的

都貼一年拉
那你該練熟了吧
拍段吧

煌影 發表於 2010-6-10 02:38 AM

之前看過有人發過了!!!

但還是推!!!!

digipunk 發表於 2010-6-10 03:09 AM

回復 6# bradrosa

道具版我沒貼過,有留過言而已。
當時貼這篇,好像也是在不相關的主題內,很難搜尋。

拍片不可能,理由光明正大:
一、去年是指十一、二月的時候,未滿一年,有豁免權。
二、近期沒相機,只能看 Hugo 作秀。
三、有些教學我是看完就刪除,這片就是典型例子。
四、續上點,我又不是 Hugo 那種好奇寶寶看到什麼招都要練,有所練、有所不練 :P

D&D 的手法魔術太強調技巧,有時候值得往後退一步考量其實用性,
手法魔術雖然很炫,但有一些抓角度會抓得很辛苦,過程與效果卻比不上道具版的。
 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

bradrosa 發表於 2010-6-10 04:26 AM

回復 8# digipunk


哈哈
照我說我覺得是比不上故事版的
說呀說把觀眾催眠了
啥手法都不用玩了

貓貓借口還真多呀
再買台更棒的像機呀

DennisLyou 發表於 2010-6-12 11:08 AM

回復 8# digipunk [/b

偏偏我喜歡強調手法的自high形魔術XD
不過角度限制太大我也不是很喜歡......
這招....至少比Fallen好多了= =
我不喜歡道具的理由很簡單.....
因為我不喜歡背包包...口袋除了一副牌以外裝不下其他的= =

ps 貓貓你知道Pixel這魔術嗎?我想問的是...觀眾真的看不出來橡皮筋綁的方式嗎= =<br><br><br><br><br><div></div>

kingwins 發表於 2010-6-12 02:03 PM

DD手法真的很棒

~~~~~~~~~~~~~~~~

看看推推摟

hugo5782 發表於 2010-6-12 02:48 PM

回復 8# digipunk


   我什麼都沒說什麼都沒做在睡覺還被你捅
剛睡醒路過難怪在睡夢中屁股痛痛的

原來我被喵喵..............捅一刀

digipunk 發表於 2010-6-12 06:17 PM

回復 10# DennisLyou

這裡說的道具都是小道具,又不是要藏兩隻兔子,為什麼要背個包包呀?
這招在拉進拉出時,能面對的觀眾很少,在這種遮掩閃躲的方式下,觀眾是會猜到的。
只是個人觀點,並不表示這招沒有價值,某些條件下應該效果不錯,有興趣的可以玩玩。

Pixel 被識破的風險比這招低一點,只是 Pixel 沒有角度限制,比 Cartier 更實用一點。
Pixel 繞橡皮筋的動作做得順、做得快,就是一個很棒的視覺魔術,或許還有驚叫聲。
這兩招被破解的風險都在於觀眾事後的回想,遇到邏輯強、腦筋快的觀眾,風險差不多。
 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

DennisLyou 發表於 2010-6-12 06:43 PM

本帖最後由 DennisLyou 於 2010-6-12 06:44 PM 編輯

回復 13# digipunk

因為一邊口袋放牌...ㄧ邊口袋放手機....後面口袋放錢包........就完全沒其他空間啦~"~
說到兔子...小時候覺得魔術師就是從帽子裡抓出兔子...現在怎麼很久沒看過這種表演了呢0.0?

繞的動作我到覺得還好...我比較懷疑是放桌上後....我怎麼看都覺得好明顯...要讓它對齊有什麼訣竅嗎?話說宣傳片裡的近拍也幾乎看不出來...難道是橡皮筋種類的問題?((我是用奶油橡皮筋
Cartier的確不太實用...我還是比較喜歡瞬間的變幻效果...Cartier做到一半觀眾總是很自然想換個角度看...不會乖乖站在你正前方= =...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

茗諒 發表於 2010-6-12 07:02 PM

抓兔子的耳朵...這行為很殘忍的

耳朵很脆弱的...<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2